自贸港知产法院2个案例入选海南法院2025年服务营商环境建设典型案例

来源丨海南高院

为充分发挥典型案例的示范引领作用，进一步提升全省法院为海南法治化营商环境建设提供司法保障工作的能力水平，海南省高级人民法院发布《海南法院2025年服务营商环境建设典型案例》。其中，海南自由贸易港知识产权法院审结的某特公司等与某珠宝海南公司等不正当竞争纠纷案、某科普公司与文昌市市场监督管理局行政处罚案2个案例入选。

案例1

某特公司等与某珠宝海南公司等不正当竞争纠纷案

——平等保护涉外品牌知识产权，守护企业权益与自贸港法治底色
【关键词】
不正当竞争 涉外企业名称 虚假宣传
【案情概要】
某特公司于1898年5月27日在英国注册，1953年6月6日更名为GARRARD & CO.LIMITED并沿用至今。某特控股公司于2001年1月18日在英国注册，2001年8月10日更名为GARRARD HOLDINGS LIMITED并沿用至今。某特控股公司为某特公司的关联公司，“GARRARD”为某特公司的旗下品牌。某特公司、某特控股公司及“GARRARD”品牌具有很高知名度，在珠宝行业享有盛名。某特公司、某特控股公司发现某珠宝海南公司、某商业河南公司未经许可使用字号“GARRARD”“某特”，使用某特控股公司的企业名称“GARRARD HOLDINGS LIMITED”，还在宣传推广中抄袭“GARRARD”品牌发展历程和所获荣誉的信息，遂向其发送警告函并进行了沟通，但某珠宝海南公司、某商业河南公司未停止实施侵权行为。某特公司、某特控股公司便将某珠宝海南公司、某商业河南公司诉至法院，请求某珠宝海南公司、某商业河南公司赔偿其经济损失，并承担停止侵权行为等法律责任。
【裁判结果】
海南自由贸易港知识产权法院判决某珠宝海南公司、某商业河南公司立即停止实施在商业活动中使用“GARRARD”“GARRARD HOLDINGS LIMITED”企业名称以及虚假宣传的行为，立即停止使用含有“某特”字样的企业名称，刊登声明以消除因实施侵权行为给某特公司、某特控股公司造成的不良影响，并赔偿两原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计120万元。
【典型意义】
企业品牌关系着企业的形象和商誉，是企业在市场竞争中获取优势的核心要素。法院充分发挥司法审判作用，依法认定“GARRARD”等属有一定影响的标识，明确两被告不正当竞争及共同侵权责任，坚持中外当事人权利平等，充分彰显了自贸港尊重国际规则、保护涉外品牌的态度。

案例2

某科普公司与文昌市市场监督管理局行政处罚案

——依法惩治虚假宣传，服务航天城高质量发展
【关键词】
行政 行政处罚 虚假商业宣传 欺骗 误导 扰乱市场竞争秩序
【案情概要】
某科普公司在经营过程中，通过抖音平台销售海南文昌火箭发射观礼票，宣称其为航天科普营，是准官方机构，可为购买VIP火箭发射观礼套票的游客提供海南文昌火箭发射基地内场位置观看火箭发射。实际上，该公司在向游客收取VIP火箭发射观礼套票费用后，并未能带领游客进入内场观看，而是组织游客到发射场外围的居民自建房楼顶观看火箭发射。相关游客因购买的旅游产品与实际提供的服务不相符，遂向市场监督管理局进行投诉。经核查，某科普公司并未获得航天科普教育基地的认证，且其在抖音平台销售文昌火箭发射观礼票产品时进行虚假宣传，宣传内容与实际情况严重不符，观礼票销售金额总计76.78万元。市场监督管理局于2024年2月8日作出《行政处罚决定书》，责令某科普公司改正违法行为，并对其罚款100万元。某科普公司不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。
【裁判结果】
海南自由贸易港知识产权法院判决驳回某科普公司的诉讼请求。
【典型意义】
本案是依法支持行政机关行政处罚，打击虚假宣传，维护文昌航天城旅游市场秩序的典型案例。经营者在网络平台发布商品或服务信息时，应当准确无误，不得对其商品或服务的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者的，依照反不正当竞争法的规定，应予行政处罚。本案中法院充分发挥审判职能，切实保护了游客的合法权益和规范了海南文旅市场竞争秩序。

责编：郭媛媛